Change 第四集心得與政治

為了不破壞大家看片的心情，所以詳細內容請大家自己看片子摟。

第四集的重點在於「認錯與道歉」。 同樣摘錄裡面的內容：（感謝日菁字幕組慷慨提供）

「小野田幹事長：總理，承認錯誤並且道歉並不只是低頭認錯而已，是要賠償的。國民交的稅金有好幾十億都被用掉了。類似的問題全國各地到處都是。你是說賠償所有的這些也沒關係嗎？

朝倉總理： 如果國家有責任的話就該這麼做。

小野田幹事長：財政出現危機也沒關係嗎？

朝倉總理： 沒關係。做了壞事，賠償不是理所當然的嗎？國家比一個普通老百姓更偉大嗎？還是官僚偉大？小野田議員，我向大家保證過的。 要用和大家一樣的視線來搞政治」

這其實牽涉到民主政治的本質問題。

簡單用《銀河英雄傳說》楊威利對萊茵哈特所說的話解釋：

「（在民主政治下），侵害人民的權力只在於人民本身。」

民主政治的基礎是「多數決定」與「責任政治」。政治家們提出自己的「政治論述」爭取民眾的支持，透過選舉制度，得到多數人民支持的人來決定國家未來的走向。因此，「全體」人民有責任替自己選擇的政治家所作的決定「背書」； 而政治家有義務向人民「兌現」他的競選承諾以對人民負責。

但不可諱言的，民主政治同時也是「多數暴力」的政治。「為了眾人的利益，不得不犧牲少數人的權利。」這是所有民主社會的「當權者」在做「違背良知」的事情時最常用的藉口。同樣舉《銀河英雄傳說》的例子，「護國英雄」楊威利被自己國家的元首及眾官僚出賣給帝國以換取「國家的安泰」。而當民眾自願放棄對政治的思考與關心時（如同Change一劇中的日本人），政客的「愚民政策」也就容易成功了。如同將銀河聯邦取而代之的魯道夫．馮．高登巴姆一般。我們經常性的被政客洗腦：「多數人與少數人的利益是互相衝突的。」但卻經常性的忘記先寇布中將所說的： 「要一個人將自己的手足切下，這的確是痛苦的事情。不過對那些被切斷的手腳來說，眼淚是無濟於事的。」

我們被政客影響，忘記民主國家的精髓是保障個人的自由與權利。如果連個人基本的自由與權利都無法保障，民主國家存在的根本意義就喪失了。 而這個「個人」，指的是民主國家的「每一個成員」，而不單單是指「多數」而已。

在"CHANGE"片中，朝倉總理--多數人的代表，承認過去「國家」的決策造成了八角島800名居民生存上的危機，代表的是日本這個民主國家中的所有人民，對於「被犧牲的少數」誠摯的道歉； 而從國庫支出的300億賠償金，代表著「國家」--所有人民的總和，對於被壓迫的少數給予的「實質賠償」。誠如小野田幹事長所指出的，300億的賠償金會增加國庫的赤字，為已經困窘的財政雪上加霜。然而，因為「總理」是透過代議政治的制度，由全民所選出來，代表全民擬定國家方針的人。換言之，當總理率領的內閣有施政的錯誤時，全民必須共同「買單」來彌補遭到不公對待的「被犧牲者」。這是民主國家的人民應負起的基本責任與擔當。我們選出來這些人來領導我們的國家，我們必須為自己的選擇負責。

在代議政治的精神下，我們需要更具有自我覺知的選民，弄清楚我們為之背書的人是「政治家」或是「政客」。因為，我們隨時有可能成為「被犧牲的少數」。

朝倉總理沒有逃避他應負的責任。他沒有說：「這是前總理所決定好的事情....和我沒關係。」他也沒有因為「以前的總理都這樣做，所以我也這樣做了。」他沒有給自己類似這樣的理由和藉口偷懶。相反的，他是這麼說的：「只想知道所有的真相，在此基礎上決定是否簽名。」

我覺得，這大概就是「政治家」和「政客」的區別吧。

不過這樣的人....會被官僚討厭呀~~~!!